Skip to content
Home » แล้วเรื่องวิวัฒนาการล่ะ? เรามีวิวัฒนาการมาจากสิ่งอื่นหรือเราถูกสร้างขึ้น?

แล้วเรื่องวิวัฒนาการล่ะ? เรามีวิวัฒนาการมาจากสิ่งอื่นหรือเราถูกสร้างขึ้น?


ผมเคยเป็นนักอ่านเรื่องวิทยาศาสตร์ตัวยงสมัยโรงเรียน ผมอ่านเกี่ยวกับดวงดาวและอะตอม และอีกหลายๆ เรื่องระหว่างช่วงเวลานั้น หนังสือที่ผมอ่านและสิ่งที่ผมเรียนรู้ในโรงเรียนสอนผมว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้กำหนดให้วิวัฒนาการเป็นข้อเท็จจริง วิวัฒนาการนำเสนอว่าทุกชีวิตในปัจจุบันสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันมาเป็นเวลานาน โดยผ่านกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ(ืหรือ natural selection)ที่ดำเนินการเกี่ยวกับการกลายพันธุ์โดยบังเอิญ วิวัฒนาการดึงดูดความสนใจของผมมากเพราะมันให้ความสมเหตุสมผลกับผมมากเกี่ยวกับโลกรอบตัวผลที่ผมเห็นและสัมผัสมันมาเสมอ

วิวัฒนาการที่ถูกสอนในสังคม

ตัวอย่างเช่น มีการอธิบายว่า:

  • เหตุใดจึงมีรูปแบบชีวิตที่หลากหลาย แต่ก็ยังมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างพวกมันเอง สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่ามีการสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน
  • เหตุใดเราจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในสัตว์ในช่วงสองสามชั่วอายุคน ผมได้เรียนรู้วิธีที่นักวิทยาศาสตร์สังเกตจำนวนแมลงเม่าที่เปลี่ยนสี หรือแมลงเปลี่ยนความยาวของจงอยปาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม แล้วมีความก้าวหน้าในการปรับปรุงพันธุ์สัตว์ นี่เป็นตัวอย่างขั้นตอนวิวัฒนาการเล็กๆ
  • เหตุใดสิ่งมีชีวิตรวมทั้งมนุษย์จึงต่อสู้และดิ้นรนกันอย่างหนักเพื่อเอาชีวิตรอด นี่แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ไม่มีวันสิ้นสุดเพื่อการดำรงอยู่
  • เหตุใดเซ็กส์จึงมีความสำคัญต่อสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าสายพันธุ์ของเราจะผลิตลูกหลานได้มากพอที่จะอยู่รอดและพัฒนาต่อไปได้

วิวัฒนาการอธิบายชีวิตมนุษย์ – การต่อสู้ การแข่งขัน และตัณหา มันสอดคล้องกับสิ่งที่เราสังเกตในโลกชีวภาพ – การกลายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ และความคล้ายคลึงกันระหว่างสายพันธุ์ โอกาสและการคัดเลือกตามธรรมชาติเกิดขึ้นกับบรรพบุรุษของเราเป็นเวลามากกว่าล้านปี นั้นส่งผลให้ให้เราเห็นรุ่นลูกหลานมากมายและเข้าใจว่ามันสมเหตุสมผลในทุกวันนี้

ตำราเรียนกล่าวถึงซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมทางวิทยาศาสตร์สำหรับการเกิดวิวัฒนาการ ซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านแสดงให้เห็นว่าสัตว์ในอดีตเชื่อมโยงกับลูกหลานที่วิวัฒนาการผ่านซากดึกดำบรรพ์ระดับกลางได้อย่างไร ผมเคยคิดว่ามีการเปลี่ยนผ่านเช่นนี้หลายครั้ง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นลำดับวิวัฒนาการของเราตลอดหลายยุคหลายสมัย

วิวัฒนาการ ทำนายลำดับของสิ่งมีชีวิตในระยะเปลี่ยนผ่าน
ตัวอย่างการเปลี่ยนผ่านของวิวัฒนาการจากหนูเป็นค้างคาว สารสื่อกลาง A – H สันนิษฐานว่ามีอยู่จริงและพบแล้ว แต่ยังไม่มีการค้นพบแต่อย่างใด ภาพนำมาจากวิวัฒนาการ: การทดลองครั้งยิ่งใหญ่ดร.คาร์ล เวอร์เนอร์

ความจริง: การขาดฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านและรูปแบบชีวิตระดับกลาง

เรื่องวิวัฒนาการถูกถกเถียงกันอย่างเปิดเผยที่ McMaster University กับศาสตราจารยด้านวิวัฒนาการ ดร. สโตนเริ่มต้นด้วยการนำเสนอ 30 นาทีเพื่อสนับสนุนวิวัฒนาการ ผมตามด้วยคำวิจารณ์ จากนั้นเราก็มีข้อโต้แย้งและคำถามจากผู้ชม การโต้วาทีอยู่เหนือคำกล่าวของ Dobhzansky “ไม่มีสิ่งใดในชีววิทยาที่สมเหตุสมผมยกเว้นในแง่ของวิวัฒนาการ”

ผมรู้สึกประหลาดใจมากเมื่อลองมองลึกเข้าไปอีก และพบว่านี่ไม่ใช่กรณีดังกล่าว ตามความเป็นจริงแล้ว การไม่มีซากดึกดำบรรพ์ที่ส่งทอดกันมาแสดงเส้นทางวิวัฒนาการตามหนังสือเรียน (เซลล์เดียว -> สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง -> ปลา -> สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก -> สัตว์เลื้อยคลาน -> สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม -> ไพรเมต -> มนุษย์) ขัดแย้งกับวิวัฒนาการโดยตรง ตัวอย่างเช่น วิวัฒนาการจากสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล (เช่น ปลาดาว แมงกะพรุน ไทรโลไบท์ หอยกาบ ลิลลี่ทะเล ฯลฯ) คาดกันว่าใช้เวลา 2 พันล้านปี ลองนึกถึงตัวกลางจำนวนนับไม่ถ้วนที่ต้องมีอยู่หากชีวิตวิวัฒนาการจากแบคทีเรียไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่ซับซ้อนและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เราน่าจะพบพวกมันหลายพันตัวที่เก็บรักษาไว้เป็นฟอสซิลในปัจจุบัน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิวัฒนาการกล่าวว่าอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้?

ไม่มีการค้นพบฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านแม้แต่ชิ้นเดียวจากจำนวนนับล้านที่รวบรวมได้ ภาพจากEvolution: The Grand Experimentดร.คาร์ล เวอร์เนอร์

เหตุใดรูปแบบอินทรีย์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ [กล่าวคือ สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] จึงอยู่ในหินที่มีอายุประมาณหกร้อยล้านปี และหายไปหรือไม่ปรากฏอยู่ในบันทึกเมื่อสองพันล้านปีก่อน

M. Kay และ EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.

บันทึกซากดึกดำบรรพ์มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการแสดงหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเส้นทางการสืบเชื้อสายของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง … ไม่มีไฟลัมใดเชื่อมต่อกับไฟลัมอื่นผ่านประเภทฟอสซิลระดับกลาง

เจ วาเลนไทน์วิวัฒนาการของสัตว์ที่ซับซ้อนในสิ่งที่ดาร์วินเริ่มต้น LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 น. 263.

ดังนั้นหลักฐานที่แท้จริงแสดงให้เห็นว่าไม่มีลำดับกาารเกิดวิวัฒนาการของสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง ฟอสซิลของพวกมันแค่ปรากฎขึ้นในรูปแบบเต็ม และนี่น่าจะเกี่ยวข้องกับระยะเวลาสองล้านปีแห่งวิวัฒนาการ

วิวัฒนาการของปลา: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน

เราพบว่าสิง่ที่คล้ายคลึงกันว่า ไม่มีฟอสซิลในระหว่างช่วงเปลี่ยนผ่านในวิวัฒนาการที่ถูกคาดคะเนไว้จากสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังไปเป็นปลา นักวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการชั้นนำยืนยันสิ่งนี้:

ระหว่างยุคแคมเบรียน [สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] … และเมื่อซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ที่มีลักษณะเหมือนปลาจริงๆ ปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรก มีช่องว่าง 100 ล้านปีที่เราอาจไม่สามารถเติมเต็มได้”

FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, หน้า 60)

ปลากระดูกแข็งทั้งสามกลุ่มย่อยปรากฏในบันทึกฟอสซิลในเวลาไล่เลี่ยกัน…พวกมันมีที่มาอย่างไร? อะไรทำให้พวกเขาแตกต่างอย่างมาก? พวกเขามีเกราะหนักได้อย่างไร? และเหตุใดจึงไม่มีร่องรอยของแบบฟอร์มระดับกลางก่อนหน้า?

จีที ท็อดด์นักสัตววิทยาชาวอเมริกัน 20(4):757 (1980)
ฟอสซิลของวิวัฒนาการของปลา: ไม่พบการเปลี่ยนแปลงใดๆ ภาพจากEvolution: The Grand Experimentดร.คาร์ล เวอร์เนอร์

วิวัฒนาการของพืช: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน

เมื่อเราเปิดดูหลักฐานฟอสซิลที่สนับสนุนวิวัฒนาการของพืช เราพบว่าไม่มีหลักฐานฟอสซิลเช่นเดียวกัน:

ต้นกำเนิดของพืชบกนั้นเกี่ยวกับ “หลงทางในหมอกแห่งกาลเวลา” เท่าที่จะเป็นได้ และความลึกลับได้สร้างสังเวียนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการถกเถียงและการคาดเดา

ราคา, วิวัฒนาการทางชีวภาพ , 2539 น. 144
แผนภาพตำราเรียนวิชาวิวัฒนาการของวิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่แสดงฟอสซิลในระยะเปลี่ยนผ่าน ไพรซ์, วิวัฒนาการทางชีวภาพ , 2539 น. 127

วิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน

แผนผังต้นไม้วิวัฒนาการแสดงปัญหาเดียวกันนี้ ยกตัวอย่างของวิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สังเกตรูปร่างในตำรานี้โดยไม่มีจุดเริ่มต้น หรือฟอสซิลช่วงเปลี่ยนผ่านที่เชื่อมโยงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกลุ่มหลัก ล้วนปรากฏด้วยลักษณะสมบูรณ์.

ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านในพิพิธภัณฑ์

นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นหาอย่างถี่ถ้วนทั่วโลกเป็นเวลากว่า 150 ปีสำหรับซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คาดการณ์ไว้

แนวคิดของ [ดาร์วิน] ถูกนำเสนอตรงข้ามกับทฤษฎีการสร้างสรรค์พิเศษ ซึ่งทำนายถึงการสร้างรูปแบบใหม่ในทันที … เขา … ทำนายว่าเมื่อตัวอย่างสะสมมีจำนวนมากขึ้น ช่องว่างที่เห็นได้ชัดระหว่างรูปแบบฟอสซิล … จะถูกเติมเต็มด้วยรูปแบบที่แสดงการเปลี่ยนผ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระหว่างสายพันธุ์. เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษต่อมา นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่ก็ดำเนินรอยตามเขา

การวิเคราะห์วิวัฒนาการโดย Scott Freeman & Jon Herron 2549 หน้า 704 (ข้อความของมหาวิทยาลัยยอดนิยมที่มีฉบับพิมพ์ภายหลัง)

พวกเขาได้ลงรายชื่อซากดึกดำบรรพ์เป็นล้าน ๆ ในพิพิธภัณฑ์ต่าง ๆ

พิพิธภัณฑ์ฟอสซิลของสะสมตั้งแต่สมัยดาร์วิน เหตุใดจึงไม่มีการจัดทำรายชื่อซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่าน ภาพจากEvolution: The Grand Experimentดร.คาร์ล เวอร์เนอร์

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพบฟอสซิลหลายล้านชิ้นทั่วโลก แต่พวกเขาไม่พบฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ไม่มีปัญหาแม้แต่ชิ้นเดียว ขอให้สังเกตว่านักวิทยาศาสตร์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของอังกฤษและอเมริกาสรุปบันทึกฟอสซิลได้อย่างไร:

คนในพิพิธภัณฑ์อเมริกันยากที่จะโต้แย้งเมื่อพวกเขาบอกว่าไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน… คุณบอกว่าอย่างน้อยฉันควร ‘แสดงภาพถ่ายของฟอสซิลที่เป็นที่มาของอวัยวะแต่ละประเภท’ ฉันจะวางมันลงบนเส้น – ไม่มีซากดึกดำบรรพ์ใดที่จะโต้แย้งได้”

Colin Patterson นักบรรพชีวินวิทยาอาวุโสที่ British Museum of Natural History ในจดหมายถึง LD Sunderland ตามที่อ้างถึงในDarwin’s Enigmaโดย LD Sunderland, p. 89 1984

ตั้งแต่สมัยดาร์วิน การค้นหาจุดเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในบันทึกซากดึกดำบรรพ์ยังคงดำเนินต่อไปในระดับที่เพิ่มมากขึ้น การขยายตัวของกิจกรรมทางซากดึกดำบรรพ์มีมากมายมหาศาลในช่วงหนึ่งร้อยปีที่ผ่านมา ซึ่งอาจจะถึง 99.9% ของงานด้านบรรพชีวินวิทยาทั้งหมดได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1860 มีเพียงส่วนน้อยของฟอสซิลกว่าแสนชนิดที่รู้จักกันในปัจจุบันเท่านั้นที่รู้จักดาร์วิน แต่ฟอสซิลสปีชีส์ใหม่ๆ เกือบทั้งหมดที่ค้นพบตั้งแต่สมัยดาร์วินมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรูปแบบที่รู้จัก หรือ .. ประเภทแปลกๆ ที่มีลักษณะเฉพาะตัวที่ไม่รู้จัก

ไมเคิล เดนตัน. วิวัฒนาการ: ทฤษฎีในวิกฤต . พ.ศ. 2528 160-161

ข้อมูลที่ได้มาใหม่ไม่เคยสำรวจการคัดเลือกโดยธรรมชาติ

การเปลี่ยนแปลงและความหลากหลายในไก่ เพียงรูปแบบการออกแบบที่มีอยู่ ไก่ก็ยังเป็นไก่อยุ่เสมอ
ความยาวของจงอยปากแมลง Soapberry ลดลง: กรณีในแบบเรียนของการคัดเลือกตามธรรมชาติ (Natural Selection) ไม่แสดงโครงสร้างใหม่ที่เกิดขึ้น

จากนั้นผมก็ตระหนักว่าพลังในการอธิบายของวิวัฒนาการที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ไม่ได้น่าประทับใจอย่างที่ผมคิดไว้ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น แม้ว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในสัตว์เมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เคยแสดงถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นหรือการทำงานใหม่ๆเลย ดังนั้น เมื่อประชากรแมลงเม่าที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เปลี่ยนสี ระดับของความซับซ้อน (ข้อมูลยีน) จะยังคงเหมือนเดิม  นี่คือที่มาของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ไม่มีการแนะนำโครงสร้าง หน้าที่ หรือเนื้อหาข้อมูลใหม่ (ในรหัสพันธุกรรม) การคัดเลือกตามธรรมชาติช่วยลดความผันแปรของข้อมูลที่มีอยู่ แต่วิวัฒนาการต้องการการเปลี่ยนแปลงซึ่งแสดงถึงความซับซ้อนและความใหม่ของข้อมูลที่มากขึ้น. ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือแนวโน้มทั่วไปที่แผนผัง ‘ต้นไม้’ แห่งวิวัฒนาการแสดงให้เห็น สิ่งมีชีวิตเหล่านี้แสดงให้เห็นชีวิตที่เรียบง่ายขึ้น (เช่น สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว) ค่อยๆ พัฒนาไปสู่ชีวิตที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น (เช่น นกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม) 

การเห็นวัตถุที่เคลื่อนที่ไปในแนวนอน (เช่น ลูกบิลเลียดที่กลิ้งอยู่บนโต๊ะพูล) ไม่เหมือนกับการเคลื่อนที่ในแนวตั้งขึ้น (เช่น ลิฟต์ที่กำลังขึ้น) การเคลื่อนที่ในแนวดิ่งต้องใช้พลังงาน ในทำนองเดียวกัน ความแปรผันของความถี่ในยีนที่มีอยู่จะไม่เหมือนกับการพัฒนายีนใหม่ด้วยข้อมูลและหน้าที่ใหม่ การคาดเดาที่ว่าการเพิ่มขึ้นของความซับซ้อนสามารถคาดเดาได้จากการสำรวจการเปลี่ยนแปลงในความซับซ้อนระดับเดียวกันนั้น ไม่เป็นที่สนับสนุน

ความคล้ายคลึงกันทางชีวภาพอธิบายโดยCommon Design

ความคล้ายคลึงกันของการออกแบบแขนขาในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม – สามารถมาจาก Common Design ที่เป็นบรรพบุรุษได้เช่นกัน

ในที่สุดผมก็ตระหนักได้ว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งมีชีวิตที่ถูกกว่าวว่าพิสูจน์การมีอยู่ของวิวัฒนาการจากบรรพบุรุษร่วมกัน (เรียกว่า homology) ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นหลักฐานของผู้ออกแบบร่วมกัน (a common designer) ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลที่รถยนต์รุ่นต่างๆ ของบริษัทรถยนต์มีความคล้ายคลึงกันในด้านการออกแบบ เนื่องจากรถยนต์รุ่นต่างๆ มีทีมออกแบบชุดเดียวกันอยู่เบื้องหลัง ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบไม่ใช่เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านั้นสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน แต่ได้รับการวางแผนโดยทีมออกแบบร่วมกัน ดังนั้น แขนขา ของpentadactyl (สัตว์ที่มีห้านิ้ว) ในประเภทสัตว์ที่เลี้ยงลูกด้วยนมสามารถส่งสัญญาณหลักฐานของผู้ออกแบบโดยใช้การออกแบบแขนขาพื้นฐานนี้สำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด 

ปอดของนก: การออกแบบที่ซับซ้อนอย่างน่าเหลือเชื่อ

ผมเห็นว่าเมื่อเรายิ่งเข้าใจเกี่ยวกับโลกทางชีววิทยามากขึ้นเท่าไหร่ ปัญหาเกี่ยวกับวิวัฒนาการก็เพิ่มมากขึ้นเท่านั้น เพื่อให้วิวัฒนาการเป็นไปได้ การเปลี่ยนแปลงการทำงานเล็กๆจำเป็นต้องเพิ่มอัตราการรอดชีวิตขึ้น เพื่อให้สามารถถูกเลือกและส่งต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงในช่วงเปลี่ยนผ่านหลายอย่างจะไม่เกิดขึ้น นับประสาอะไรกับการเพิ่มฟังก์ชัน ยกตัวอย่างของนก พวกมันน่าจะวิวัฒนาการมาจากสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลื้อยคลานมีระบบปอดเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม โดยนำอากาศเข้า-ออกจากปอดไปยังถุงลมผ่านหลอดลม

อย่างไรก็ตาม นกมีโครงสร้างปอดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อากาศผ่าน parabronchi ของปอดในทิศทางเดียวเท่านั้น ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นแผนการออกแบบทั้งสองนี้

โครงสร้างของปอดนกเปรียบเทียบกับปอดของสัตว์เลื้อยคลาน: สัตว์ตัวหนึ่งสามารถมีลักษณะเป็นกลางระหว่างทั้งสองลักษณะนี้และหายใจได้อย่างไร?

สัตว์ในจินตนาการที่มีลักษณะครึ่งสัตว์เลื้อยคลานครึ่งนกจะสามารถหายใจได้อย่างไรด้วยปอดที่โดนจัดขึ้นมาใหม่ (โดยโอกาสของการปรับเปลี่ยน) ปอดสามารถทำงานแม้ในขณะที่แยกทางระหว่างโครงสร้างสัตว์เลื้อยคลานที่ทำงานแบบสองทิศทางและโครงสร้างนกที่ทำงานแบบทิศทางเดียวได้หรือไม่? ไม่เพียงแต่การอยู่กึ่งกลางระหว่างการออกแบบปอดทั้งสองนี้ไม่ดีต่อการอยู่รอดเท่านั้น แต่สัตว์ที่อยู่ตรงกลางจะไม่สามารถหายใจได้ สัตว์จะตายในไม่กี่นาที นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์จึงไม่พบซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเกิดขึ้น (และมีชีวิตอยู่) ด้วยการออกแบบที่พัฒนาขึ้นบางส่วน

แล้วการออกแบบอัจฉริยะล่ะ? มันอธิบายความเป็นมนุษย์ของเรา

สิ่งแรกที่ผมเห็นว่าเป็นหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้ว กลับกลายเป็นว่ามันไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีหลักฐานที่สังเกตได้โดยตรงที่สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ มันขัดแย้งกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และแม้แต่สามัญสำนึกจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการศรัทธา ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพื่อยึดมั่นในวิวัฒนาการ แต่มีคำอธิบายทางเลือกอื่น ๆ เกี่ยวกับว่าชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร?

บางทีชีวิตก็เป็นผลมาจากการออกแบบที่ชาญฉลาด?

นอกจากนี้ยังมีแง่มุมของชีวิตมนุษย์ที่ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่เคยพยายามอธิบายด้วยซ้ำ เหตุใดผู้คนจึงหันไปหาดนตรี ศิลปะ ละคร เรื่องราว ภาพยนตร์โดยสัญชาตญาณ ซึ่งไม่มีสิ่งใดมีคุณค่าในการอยู่รอดเลย เหตุใดเราจึงมีไวยากรณ์ทางศีลธรรมในตัวที่ช่วยให้เรารู้สึกถูกผิดทางศีลธรรมโดยสัญชาตญาณ และทำไมเราต้องมีจุดมุ่งหมายในชีวิตของเรา? ความสามารถและความต้องการเหล่านี้จำเป็นต่อการเป็นมนุษย์ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ผ่านวิวัฒนาการ แต่การเข้าใจตนเองตามพระฉายาของพระเจ้าทำให้เข้าใจลักษณะของมนุษย์ที่ไม่ใช่กายภาพเหล่านี้ เราเริ่มสำรวจแนวคิดที่สร้างสรรค์โดย Intelligent Design ได้ที่นี่

Tags:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *