ผมเคยเป็นนักอ่านเรื่องวิทยาศาสตร์ตัวยงสมัยโรงเรียน ผมอ่านเกี่ยวกับดวงดาวและอะตอม และอีกหลายๆ เรื่องระหว่างช่วงเวลานั้น หนังสือที่ผมอ่านและสิ่งที่ผมเรียนรู้ในโรงเรียนสอนผมว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้กำหนดให้วิวัฒนาการเป็นข้อเท็จจริง วิวัฒนาการนำเสนอว่าทุกชีวิตในปัจจุบันสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันมาเป็นเวลานาน โดยผ่านกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติ(ืหรือ natural selection)ที่ดำเนินการเกี่ยวกับการกลายพันธุ์โดยบังเอิญ วิวัฒนาการดึงดูดความสนใจของผมมากเพราะมันให้ความสมเหตุสมผลกับผมมากเกี่ยวกับโลกรอบตัวผลที่ผมเห็นและสัมผัสมันมาเสมอ
วิวัฒนาการที่ถูกสอนในสังคม
ตัวอย่างเช่น มีการอธิบายว่า:
- เหตุใดจึงมีรูปแบบชีวิตที่หลากหลาย แต่ก็ยังมีความคล้ายคลึงกันมากระหว่างพวกมันเอง สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่ามีการสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน
- เหตุใดเราจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในสัตว์ในช่วงสองสามชั่วอายุคน ผมได้เรียนรู้วิธีที่นักวิทยาศาสตร์สังเกตจำนวนแมลงเม่าที่เปลี่ยนสี หรือแมลงเปลี่ยนความยาวของจงอยปาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม แล้วมีความก้าวหน้าในการปรับปรุงพันธุ์สัตว์ นี่เป็นตัวอย่างขั้นตอนวิวัฒนาการเล็กๆ
- เหตุใดสิ่งมีชีวิตรวมทั้งมนุษย์จึงต่อสู้และดิ้นรนกันอย่างหนักเพื่อเอาชีวิตรอด นี่แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ไม่มีวันสิ้นสุดเพื่อการดำรงอยู่
- เหตุใดเซ็กส์จึงมีความสำคัญต่อสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าสายพันธุ์ของเราจะผลิตลูกหลานได้มากพอที่จะอยู่รอดและพัฒนาต่อไปได้
วิวัฒนาการอธิบายชีวิตมนุษย์ – การต่อสู้ การแข่งขัน และตัณหา มันสอดคล้องกับสิ่งที่เราสังเกตในโลกชีวภาพ – การกลายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ และความคล้ายคลึงกันระหว่างสายพันธุ์ โอกาสและการคัดเลือกตามธรรมชาติเกิดขึ้นกับบรรพบุรุษของเราเป็นเวลามากกว่าล้านปี นั้นส่งผลให้ให้เราเห็นรุ่นลูกหลานมากมายและเข้าใจว่ามันสมเหตุสมผลในทุกวันนี้
ตำราเรียนกล่าวถึงซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านว่าเป็นหลักฐานเพิ่มเติมทางวิทยาศาสตร์สำหรับการเกิดวิวัฒนาการ ซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านแสดงให้เห็นว่าสัตว์ในอดีตเชื่อมโยงกับลูกหลานที่วิวัฒนาการผ่านซากดึกดำบรรพ์ระดับกลางได้อย่างไร ผมเคยคิดว่ามีการเปลี่ยนผ่านเช่นนี้หลายครั้ง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นลำดับวิวัฒนาการของเราตลอดหลายยุคหลายสมัย

ความจริง: การขาดฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านและรูปแบบชีวิตระดับกลาง
เรื่องวิวัฒนาการถูกถกเถียงกันอย่างเปิดเผยที่ McMaster University กับศาสตราจารยด้านวิวัฒนาการ ดร. สโตนเริ่มต้นด้วยการนำเสนอ 30 นาทีเพื่อสนับสนุนวิวัฒนาการ ผมตามด้วยคำวิจารณ์ จากนั้นเราก็มีข้อโต้แย้งและคำถามจากผู้ชม การโต้วาทีอยู่เหนือคำกล่าวของ Dobhzansky “ไม่มีสิ่งใดในชีววิทยาที่สมเหตุสมผมยกเว้นในแง่ของวิวัฒนาการ”
ผมรู้สึกประหลาดใจมากเมื่อลองมองลึกเข้าไปอีก และพบว่านี่ไม่ใช่กรณีดังกล่าว ตามความเป็นจริงแล้ว การไม่มีซากดึกดำบรรพ์ที่ส่งทอดกันมาแสดงเส้นทางวิวัฒนาการตามหนังสือเรียน (เซลล์เดียว -> สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง -> ปลา -> สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก -> สัตว์เลื้อยคลาน -> สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม -> ไพรเมต -> มนุษย์) ขัดแย้งกับวิวัฒนาการโดยตรง ตัวอย่างเช่น วิวัฒนาการจากสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล (เช่น ปลาดาว แมงกะพรุน ไทรโลไบท์ หอยกาบ ลิลลี่ทะเล ฯลฯ) คาดกันว่าใช้เวลา 2 พันล้านปี ลองนึกถึงตัวกลางจำนวนนับไม่ถ้วนที่ต้องมีอยู่หากชีวิตวิวัฒนาการจากแบคทีเรียไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่ซับซ้อนและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เราน่าจะพบพวกมันหลายพันตัวที่เก็บรักษาไว้เป็นฟอสซิลในปัจจุบัน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิวัฒนาการกล่าวว่าอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้?

เหตุใดรูปแบบอินทรีย์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ [กล่าวคือ สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] จึงอยู่ในหินที่มีอายุประมาณหกร้อยล้านปี และหายไปหรือไม่ปรากฏอยู่ในบันทึกเมื่อสองพันล้านปีก่อน
M. Kay และ EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.
บันทึกซากดึกดำบรรพ์มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการแสดงหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเส้นทางการสืบเชื้อสายของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง … ไม่มีไฟลัมใดเชื่อมต่อกับไฟลัมอื่นผ่านประเภทฟอสซิลระดับกลาง
เจ วาเลนไทน์วิวัฒนาการของสัตว์ที่ซับซ้อนในสิ่งที่ดาร์วินเริ่มต้น LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 น. 263.
ดังนั้นหลักฐานที่แท้จริงแสดงให้เห็นว่าไม่มีลำดับกาารเกิดวิวัฒนาการของสัตว์ที่ไม่มีกระดูกสันหลัง ฟอสซิลของพวกมันแค่ปรากฎขึ้นในรูปแบบเต็ม และนี่น่าจะเกี่ยวข้องกับระยะเวลาสองล้านปีแห่งวิวัฒนาการ
วิวัฒนาการของปลา: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
เราพบว่าสิง่ที่คล้ายคลึงกันว่า ไม่มีฟอสซิลในระหว่างช่วงเปลี่ยนผ่านในวิวัฒนาการที่ถูกคาดคะเนไว้จากสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังไปเป็นปลา นักวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการชั้นนำยืนยันสิ่งนี้:
ระหว่างยุคแคมเบรียน [สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] … และเมื่อซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ที่มีลักษณะเหมือนปลาจริงๆ ปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรก มีช่องว่าง 100 ล้านปีที่เราอาจไม่สามารถเติมเต็มได้”
FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, หน้า 60)
ปลากระดูกแข็งทั้งสามกลุ่มย่อยปรากฏในบันทึกฟอสซิลในเวลาไล่เลี่ยกัน…พวกมันมีที่มาอย่างไร? อะไรทำให้พวกเขาแตกต่างอย่างมาก? พวกเขามีเกราะหนักได้อย่างไร? และเหตุใดจึงไม่มีร่องรอยของแบบฟอร์มระดับกลางก่อนหน้า?
จีที ท็อดด์นักสัตววิทยาชาวอเมริกัน 20(4):757 (1980)

วิวัฒนาการของพืช: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
เมื่อเราเปิดดูหลักฐานฟอสซิลที่สนับสนุนวิวัฒนาการของพืช เราพบว่าไม่มีหลักฐานฟอสซิลเช่นเดียวกัน:
ต้นกำเนิดของพืชบกนั้นเกี่ยวกับ “หลงทางในหมอกแห่งกาลเวลา” เท่าที่จะเป็นได้ และความลึกลับได้สร้างสังเวียนที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการถกเถียงและการคาดเดา
ราคา, วิวัฒนาการทางชีวภาพ , 2539 น. 144

วิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
แผนผังต้นไม้วิวัฒนาการแสดงปัญหาเดียวกันนี้ ยกตัวอย่างของวิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สังเกตรูปร่างในตำรานี้โดยไม่มีจุดเริ่มต้น หรือฟอสซิลช่วงเปลี่ยนผ่านที่เชื่อมโยงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกลุ่มหลัก ล้วนปรากฏด้วยลักษณะสมบูรณ์.
ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านในพิพิธภัณฑ์
นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นหาอย่างถี่ถ้วนทั่วโลกเป็นเวลากว่า 150 ปีสำหรับซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คาดการณ์ไว้
แนวคิดของ [ดาร์วิน] ถูกนำเสนอตรงข้ามกับทฤษฎีการสร้างสรรค์พิเศษ ซึ่งทำนายถึงการสร้างรูปแบบใหม่ในทันที … เขา … ทำนายว่าเมื่อตัวอย่างสะสมมีจำนวนมากขึ้น ช่องว่างที่เห็นได้ชัดระหว่างรูปแบบฟอสซิล … จะถูกเติมเต็มด้วยรูปแบบที่แสดงการเปลี่ยนผ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระหว่างสายพันธุ์. เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษต่อมา นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่ก็ดำเนินรอยตามเขา
การวิเคราะห์วิวัฒนาการโดย Scott Freeman & Jon Herron 2549 หน้า 704 (ข้อความของมหาวิทยาลัยยอดนิยมที่มีฉบับพิมพ์ภายหลัง)
พวกเขาได้ลงรายชื่อซากดึกดำบรรพ์เป็นล้าน ๆ ในพิพิธภัณฑ์ต่าง ๆ

แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพบฟอสซิลหลายล้านชิ้นทั่วโลก แต่พวกเขาไม่พบฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ไม่มีปัญหาแม้แต่ชิ้นเดียว ขอให้สังเกตว่านักวิทยาศาสตร์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของอังกฤษและอเมริกาสรุปบันทึกฟอสซิลได้อย่างไร:
คนในพิพิธภัณฑ์อเมริกันยากที่จะโต้แย้งเมื่อพวกเขาบอกว่าไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน… คุณบอกว่าอย่างน้อยฉันควร ‘แสดงภาพถ่ายของฟอสซิลที่เป็นที่มาของอวัยวะแต่ละประเภท’ ฉันจะวางมันลงบนเส้น – ไม่มีซากดึกดำบรรพ์ใดที่จะโต้แย้งได้”
Colin Patterson นักบรรพชีวินวิทยาอาวุโสที่ British Museum of Natural History ในจดหมายถึง LD Sunderland ตามที่อ้างถึงในDarwin’s Enigmaโดย LD Sunderland, p. 89 1984
ตั้งแต่สมัยดาร์วิน การค้นหาจุดเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในบันทึกซากดึกดำบรรพ์ยังคงดำเนินต่อไปในระดับที่เพิ่มมากขึ้น การขยายตัวของกิจกรรมทางซากดึกดำบรรพ์มีมากมายมหาศาลในช่วงหนึ่งร้อยปีที่ผ่านมา ซึ่งอาจจะถึง 99.9% ของงานด้านบรรพชีวินวิทยาทั้งหมดได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1860 มีเพียงส่วนน้อยของฟอสซิลกว่าแสนชนิดที่รู้จักกันในปัจจุบันเท่านั้นที่รู้จักดาร์วิน แต่ฟอสซิลสปีชีส์ใหม่ๆ เกือบทั้งหมดที่ค้นพบตั้งแต่สมัยดาร์วินมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรูปแบบที่รู้จัก หรือ .. ประเภทแปลกๆ ที่มีลักษณะเฉพาะตัวที่ไม่รู้จัก
ไมเคิล เดนตัน. วิวัฒนาการ: ทฤษฎีในวิกฤต . พ.ศ. 2528 160-161
ข้อมูลที่ได้มาใหม่ไม่เคยสำรวจการคัดเลือกโดยธรรมชาติ


จากนั้นผมก็ตระหนักว่าพลังในการอธิบายของวิวัฒนาการที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ไม่ได้น่าประทับใจอย่างที่ผมคิดไว้ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น แม้ว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในสัตว์เมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เคยแสดงถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นหรือการทำงานใหม่ๆเลย ดังนั้น เมื่อประชากรแมลงเม่าที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้เปลี่ยนสี ระดับของความซับซ้อน (ข้อมูลยีน) จะยังคงเหมือนเดิม นี่คือที่มาของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ไม่มีการแนะนำโครงสร้าง หน้าที่ หรือเนื้อหาข้อมูลใหม่ (ในรหัสพันธุกรรม) การคัดเลือกตามธรรมชาติช่วยลดความผันแปรของข้อมูลที่มีอยู่ แต่วิวัฒนาการต้องการการเปลี่ยนแปลงซึ่งแสดงถึงความซับซ้อนและความใหม่ของข้อมูลที่มากขึ้น. ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือแนวโน้มทั่วไปที่แผนผัง ‘ต้นไม้’ แห่งวิวัฒนาการแสดงให้เห็น สิ่งมีชีวิตเหล่านี้แสดงให้เห็นชีวิตที่เรียบง่ายขึ้น (เช่น สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว) ค่อยๆ พัฒนาไปสู่ชีวิตที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น (เช่น นกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม)
การเห็นวัตถุที่เคลื่อนที่ไปในแนวนอน (เช่น ลูกบิลเลียดที่กลิ้งอยู่บนโต๊ะพูล) ไม่เหมือนกับการเคลื่อนที่ในแนวตั้งขึ้น (เช่น ลิฟต์ที่กำลังขึ้น) การเคลื่อนที่ในแนวดิ่งต้องใช้พลังงาน ในทำนองเดียวกัน ความแปรผันของความถี่ในยีนที่มีอยู่จะไม่เหมือนกับการพัฒนายีนใหม่ด้วยข้อมูลและหน้าที่ใหม่ การคาดเดาที่ว่าการเพิ่มขึ้นของความซับซ้อนสามารถคาดเดาได้จากการสำรวจการเปลี่ยนแปลงในความซับซ้อนระดับเดียวกันนั้น ไม่เป็นที่สนับสนุน
ความคล้ายคลึงกันทางชีวภาพอธิบายโดยCommon Design

ในที่สุดผมก็ตระหนักได้ว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งมีชีวิตที่ถูกกว่าวว่าพิสูจน์การมีอยู่ของวิวัฒนาการจากบรรพบุรุษร่วมกัน (เรียกว่า homology) ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นหลักฐานของผู้ออกแบบร่วมกัน (a common designer) ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลที่รถยนต์รุ่นต่างๆ ของบริษัทรถยนต์มีความคล้ายคลึงกันในด้านการออกแบบ เนื่องจากรถยนต์รุ่นต่างๆ มีทีมออกแบบชุดเดียวกันอยู่เบื้องหลัง ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบไม่ใช่เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านั้นสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน แต่ได้รับการวางแผนโดยทีมออกแบบร่วมกัน ดังนั้น แขนขา ของpentadactyl (สัตว์ที่มีห้านิ้ว) ในประเภทสัตว์ที่เลี้ยงลูกด้วยนมสามารถส่งสัญญาณหลักฐานของผู้ออกแบบโดยใช้การออกแบบแขนขาพื้นฐานนี้สำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด
ปอดของนก: การออกแบบที่ซับซ้อนอย่างน่าเหลือเชื่อ
ผมเห็นว่าเมื่อเรายิ่งเข้าใจเกี่ยวกับโลกทางชีววิทยามากขึ้นเท่าไหร่ ปัญหาเกี่ยวกับวิวัฒนาการก็เพิ่มมากขึ้นเท่านั้น เพื่อให้วิวัฒนาการเป็นไปได้ การเปลี่ยนแปลงการทำงานเล็กๆจำเป็นต้องเพิ่มอัตราการรอดชีวิตขึ้น เพื่อให้สามารถถูกเลือกและส่งต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงในช่วงเปลี่ยนผ่านหลายอย่างจะไม่เกิดขึ้น นับประสาอะไรกับการเพิ่มฟังก์ชัน ยกตัวอย่างของนก พวกมันน่าจะวิวัฒนาการมาจากสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลื้อยคลานมีระบบปอดเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม โดยนำอากาศเข้า-ออกจากปอดไปยังถุงลมผ่านหลอดลม
อย่างไรก็ตาม นกมีโครงสร้างปอดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อากาศผ่าน parabronchi ของปอดในทิศทางเดียวเท่านั้น ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นแผนการออกแบบทั้งสองนี้


โครงสร้างของปอดนกเปรียบเทียบกับปอดของสัตว์เลื้อยคลาน: สัตว์ตัวหนึ่งสามารถมีลักษณะเป็นกลางระหว่างทั้งสองลักษณะนี้และหายใจได้อย่างไร?
สัตว์ในจินตนาการที่มีลักษณะครึ่งสัตว์เลื้อยคลานครึ่งนกจะสามารถหายใจได้อย่างไรด้วยปอดที่โดนจัดขึ้นมาใหม่ (โดยโอกาสของการปรับเปลี่ยน) ปอดสามารถทำงานแม้ในขณะที่แยกทางระหว่างโครงสร้างสัตว์เลื้อยคลานที่ทำงานแบบสองทิศทางและโครงสร้างนกที่ทำงานแบบทิศทางเดียวได้หรือไม่? ไม่เพียงแต่การอยู่กึ่งกลางระหว่างการออกแบบปอดทั้งสองนี้ไม่ดีต่อการอยู่รอดเท่านั้น แต่สัตว์ที่อยู่ตรงกลางจะไม่สามารถหายใจได้ สัตว์จะตายในไม่กี่นาที นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์จึงไม่พบซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะเกิดขึ้น (และมีชีวิตอยู่) ด้วยการออกแบบที่พัฒนาขึ้นบางส่วน
แล้วการออกแบบอัจฉริยะล่ะ? มันอธิบายความเป็นมนุษย์ของเรา
สิ่งแรกที่ผมเห็นว่าเป็นหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิดแล้ว กลับกลายเป็นว่ามันไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีหลักฐานที่สังเกตได้โดยตรงที่สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ มันขัดแย้งกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และแม้แต่สามัญสำนึกจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการศรัทธา ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพื่อยึดมั่นในวิวัฒนาการ แต่มีคำอธิบายทางเลือกอื่น ๆ เกี่ยวกับว่าชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร?
บางทีชีวิตก็เป็นผลมาจากการออกแบบที่ชาญฉลาด?
นอกจากนี้ยังมีแง่มุมของชีวิตมนุษย์ที่ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่เคยพยายามอธิบายด้วยซ้ำ เหตุใดผู้คนจึงหันไปหาดนตรี ศิลปะ ละคร เรื่องราว ภาพยนตร์โดยสัญชาตญาณ ซึ่งไม่มีสิ่งใดมีคุณค่าในการอยู่รอดเลย เหตุใดเราจึงมีไวยากรณ์ทางศีลธรรมในตัวที่ช่วยให้เรารู้สึกถูกผิดทางศีลธรรมโดยสัญชาตญาณ และทำไมเราต้องมีจุดมุ่งหมายในชีวิตของเรา? ความสามารถและความต้องการเหล่านี้จำเป็นต่อการเป็นมนุษย์ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ผ่านวิวัฒนาการ แต่การเข้าใจตนเองตามพระฉายาของพระเจ้าทำให้เข้าใจลักษณะของมนุษย์ที่ไม่ใช่กายภาพเหล่านี้ เราเริ่มสำรวจแนวคิดที่สร้างสรรค์โดย Intelligent Design ได้ที่นี่