ฉันเป็นนักอ่านวิทยาศาสตร์ตัวยงขณะอยู่ในโรงเรียน ฉันอ่านเกี่ยวกับดวงดาวและอะตอม และอีกหลายๆ สิ่งในระหว่างนั้น หนังสือที่ฉันอ่านและสิ่งที่ฉันเรียนรู้ในโรงเรียนสอนฉันว่าความรู้ทางวิทยาศาสตร์ได้กำหนดวิวัฒนาการให้เป็นข้อเท็จจริง วิวัฒนาการเสนอว่าทุกชีวิตในปัจจุบันสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันมาเป็นเวลานาน โดยผ่านกระบวนการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ดำเนินการเกี่ยวกับการกลายพันธุ์โดยบังเอิญ วิวัฒนาการดึงดูดใจฉันเพราะมันทำให้เข้าใจโลกมากมายที่ฉันเห็นและสัมผัสรอบตัวฉัน
วิวัฒนาการสอนในสังคม
ตัวอย่างเช่น มันอธิบายว่า:
- เหตุใดจึงมีรูปแบบชีวิตที่หลากหลาย แต่ก็ยังมีความคล้ายคลึงกันมากมายระหว่างพวกเขา สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน
- เหตุใดเราจึงเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในสัตว์ในช่วงสองสามชั่วอายุคน ฉันได้เรียนรู้วิธีที่นักวิทยาศาสตร์สังเกตจำนวนแมลงเม่าที่เปลี่ยนสี หรือแมลงเปลี่ยนความยาวของจงอยปาก เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม แล้วมีความก้าวหน้าในการปรับปรุงพันธุ์สัตว์ นี่เป็นตัวอย่างขั้นตอนวิวัฒนาการเล็กๆ
- เหตุใดสิ่งมีชีวิตรวมทั้งมนุษย์จึงต่อสู้และดิ้นรนกันอย่างหนักเพื่อเอาชีวิตรอด นี่แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้ที่ไม่มีวันสิ้นสุดเพื่อการดำรงอยู่
- เหตุใดเซ็กส์จึงมีความสำคัญต่อสัตว์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งมนุษย์ สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าสายพันธุ์ของเราจะผลิตลูกหลานได้มากพอที่จะอยู่รอดและพัฒนาต่อไปได้
วิวัฒนาการอธิบายชีวิตมนุษย์ – การต่อสู้ การแข่งขัน และตัณหา มันสอดคล้องกับสิ่งที่เราสังเกตในโลกชีวภาพ – การกลายพันธุ์ การเปลี่ยนแปลงของสายพันธุ์ และความคล้ายคลึงกันระหว่างสายพันธุ์ โอกาสและการคัดเลือกโดยธรรมชาติที่ดำเนินการกับบรรพบุรุษร่วมกันของเราเป็นเวลาหลายล้านปีส่งผลให้ลูกหลานต่าง ๆ ที่เราเห็นในปัจจุบันเข้าใจสิ่งนี้
ตำรากล่าวถึงซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านว่าเป็นหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมสำหรับวิวัฒนาการ ซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านแสดงให้เห็นว่าสัตว์ในอดีตเชื่อมโยงกับลูกหลานที่วิวัฒนาการผ่านซากดึกดำบรรพ์ระดับกลางได้อย่างไร ฉันเคยคิดว่ามีการเปลี่ยนผ่านเช่นนี้หลายครั้ง ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นลำดับวิวัฒนาการของเราตลอดหลายยุคหลายสมัย
ข้อเท็จจริง: ขาดฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านและรูปแบบชีวิตระดับกลาง
Evolution ถกเถียงกันในที่สาธารณะที่ McMaster University กับศาสตราจารย์ Evolution ดร. สโตนเริ่มต้นด้วยการนำเสนอ 30 นาทีเพื่อสนับสนุนวิวัฒนาการ ฉันตามด้วยคำวิจารณ์ จากนั้นเราก็มีข้อโต้แย้งและคำถามจากผู้ชม การโต้วาทีอยู่เหนือคำกล่าวของ Dobhzansky “ไม่มีสิ่งใดในชีววิทยาที่เข้าท่ายกเว้นในแง่ของวิวัฒนาการ”
ฉันรู้สึกประหลาดใจมากเมื่อมองเข้าไปใกล้ๆ และพบว่านี่ไม่ใช่กรณี ตามความเป็นจริงแล้ว การไม่มีซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่แสดงเส้นทางวิวัฒนาการตามตำรา (เซลล์เดียว -> สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง -> ปลา -> สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก -> สัตว์เลื้อยคลาน -> สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม -> ไพรเมต -> มนุษย์) ขัดแย้งโดยตรงกับวิวัฒนาการ ตัวอย่างเช่น วิวัฒนาการจากสิ่งมีชีวิตเซลล์เดียวไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเล (เช่น ปลาดาว แมงกะพรุน ไทรโลไบท์ หอยกาบ ลิลลี่ทะเล ฯลฯ) คาดกันว่าใช้เวลา 2 พันล้านปี ลองนึกถึงตัวกลางจำนวนนับไม่ถ้วนที่ต้องมีอยู่หากชีวิตวิวัฒนาการจากแบคทีเรียไปเป็นสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังที่ซับซ้อนโดยบังเอิญและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ เราน่าจะพบพวกมันหลายพันตัวที่เก็บรักษาไว้เป็นฟอสซิลในปัจจุบัน แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านวิวัฒนาการกล่าวว่าอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้?
เหตุใดรูปแบบอินทรีย์ที่ซับซ้อนเช่นนี้ [กล่าวคือ สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] จึงน่าจะอยู่ในหินที่มีอายุประมาณหกร้อยล้านปี และหายไปหรือไม่ปรากฏอยู่ในบันทึกเมื่อสองพันล้านปีก่อน
M. Kay และ EH Colbert, Stratigraphy and Life History (1965), p. 102.
บันทึกซากดึกดำบรรพ์มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการแสดงหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเส้นทางการสืบเชื้อสายของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง … ไม่มีไฟลัมใดเชื่อมต่อกับไฟลัมอื่นผ่านประเภทฟอสซิลระดับกลาง
เจ วาเลนไทน์วิวัฒนาการของสัตว์ที่ซับซ้อนในสิ่งที่ดาร์วินเริ่มต้น LR Godfrey, Ed., Allyn & Bacon Inc. 1985 น. 263.
ดังนั้น หลักฐานที่แท้จริงจึงแสดงให้เห็นว่าไม่มีลำดับวิวัฒนาการดังกล่าวที่สิ้นสุดในสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง ทันใดนั้นพวกมันก็ปรากฏขึ้นในบันทึกฟอสซิลที่ก่อตัวขึ้นอย่างสมบูรณ์ และสิ่งนี้น่าจะเกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการสองพันล้านปี!
วิวัฒนาการของปลา: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
เราพบว่าไม่มีฟอสซิลขั้นกลางแบบเดียวกันนี้ในวิวัฒนาการที่คาดคะเนจากสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังไปเป็นปลา นักวิทยาศาสตร์วิวัฒนาการชั้นนำยืนยันสิ่งนี้:
ระหว่าง Cambrian [สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง] … และเมื่อซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ที่มีลักษณะเหมือนปลาจริงๆ ปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรก มีช่องว่าง 100 ล้านปีที่เราอาจไม่สามารถเติมเต็มได้”
FD Ommanney, The Fishes (Life Nature Library, 1964, หน้า 60)
ปลากระดูกแข็งทั้งสามกลุ่มย่อยปรากฏในบันทึกฟอสซิลในเวลาไล่เลี่ยกัน…พวกมันมีที่มาอย่างไร? อะไรทำให้พวกเขาแตกต่างอย่างกว้างขวาง? พวกเขามีชุดเกราะหนักได้อย่างไร? และเหตุใดจึงไม่มีร่องรอยของแบบฟอร์มระดับกลางก่อนหน้านี้
จีที ท็อดด์นักสัตววิทยาชาวอเมริกัน 20(4):757 (1980)
วิวัฒนาการของพืช: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
เมื่อเราเปิดดูหลักฐานฟอสซิลที่สนับสนุนวิวัฒนาการของพืช เราพบว่าไม่มีหลักฐานฟอสซิลอีกแล้ว:
ต้นกำเนิดของพืชบกนั้นเกี่ยวกับ “หลงทางในหมอกแห่งกาลเวลา” เท่าที่จะเป็นได้ และความลึกลับได้สร้างเวทีที่อุดมสมบูรณ์สำหรับการถกเถียงและการคาดเดา
ราคา, วิวัฒนาการทางชีวภาพ , 2539 น. 144
วิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม: ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน
แผนภาพต้นไม้วิวัฒนาการแสดงปัญหาเดียวกันนี้ ยกตัวอย่างวิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม สังเกตรูปร่างในตำรานี้โดยไม่มีการเริ่มต้น หรือฟอสซิลช่วงเปลี่ยนผ่านที่เชื่อมโยงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมกลุ่มหลัก ล้วนปรากฏด้วยลักษณะสมบูรณ์.
ไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านในพิพิธภัณฑ์
นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นหาอย่างถี่ถ้วนทั่วโลกเป็นเวลากว่า 150 ปีสำหรับซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่านที่คาดการณ์ไว้
แนวคิดของ [ดาร์วิน] ถูกนำเสนอตรงข้ามกับทฤษฎีการสร้างสรรค์พิเศษ ซึ่งทำนายถึงการสร้างรูปแบบใหม่ในทันที … เขา … ทำนายว่าเมื่อตัวอย่างสะสมมีจำนวนมากขึ้น ช่องว่างที่เห็นได้ชัดระหว่างรูปแบบฟอสซิล … จะถูกเติมเต็มด้วยรูปแบบที่แสดงการเปลี่ยนผ่านอย่างค่อยเป็นค่อยไป ระหว่างสายพันธุ์. เป็นเวลาหนึ่งศตวรรษต่อมา นักบรรพชีวินวิทยาส่วนใหญ่ก็ดำเนินรอยตามเขา
การวิเคราะห์วิวัฒนาการโดย Scott Freeman & Jon Herron 2549 หน้า 704 (ข้อความของมหาวิทยาลัยยอดนิยมที่มีฉบับพิมพ์ภายหลัง)
พวกเขาได้ลงรายการเป็นล้าน ๆ ล้านในพิพิธภัณฑ์ต่าง ๆ
แม้ว่านักวิทยาศาสตร์จะพบฟอสซิลหลายล้านชิ้นทั่วโลก แต่พวกเขาไม่พบฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ไม่มีปัญหาแม้แต่ชิ้นเดียว ขอให้สังเกตว่านักวิทยาศาสตร์ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของอังกฤษและอเมริกาสรุปบันทึกฟอสซิลได้อย่างไร:
คนในพิพิธภัณฑ์อเมริกันยากที่จะโต้แย้งเมื่อพวกเขาบอกว่าไม่มีฟอสซิลในช่วงเปลี่ยนผ่าน… คุณบอกว่าอย่างน้อยฉันควร ‘แสดงภาพถ่ายของฟอสซิลที่เป็นที่มาของอวัยวะแต่ละประเภท’ ฉันจะวางมันลงบนเส้น – ไม่มีซากดึกดำบรรพ์ใดที่จะโต้แย้งได้”
Colin Patterson นักบรรพชีวินวิทยาอาวุโสที่ British Museum of Natural History ในจดหมายถึง LD Sunderland ตามที่อ้างถึงในDarwin’s Enigmaโดย LD Sunderland, p. 89 1984
ตั้งแต่สมัยดาร์วิน การค้นหาจุดเชื่อมโยงที่ขาดหายไปในบันทึกซากดึกดำบรรพ์ยังคงดำเนินต่อไปในระดับที่เพิ่มมากขึ้น การขยายตัวของกิจกรรมทางซากดึกดำบรรพ์มีมากมายมหาศาลในช่วงหนึ่งร้อยปีที่ผ่านมา ซึ่งอาจจะถึง 99.9% ของงานด้านบรรพชีวินวิทยาทั้งหมดได้ดำเนินการมาตั้งแต่ปี 1860 มีเพียงส่วนน้อยของฟอสซิลกว่าแสนชนิดที่รู้จักกันในปัจจุบันเท่านั้นที่รู้จักดาร์วิน แต่ฟอสซิลสปีชีส์ใหม่ๆ เกือบทั้งหมดที่ค้นพบตั้งแต่สมัยดาร์วินมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับรูปแบบที่รู้จัก หรือ .. ประเภทแปลกๆ ที่มีลักษณะเฉพาะตัวที่ไม่รู้จัก
ไมเคิล เดนตัน. วิวัฒนาการ: ทฤษฎีในวิกฤต . พ.ศ. 2528 160-161
ข้อมูลอุบัติใหม่ที่ไม่เคยพบในการคัดเลือกโดยธรรมชาติ
จากนั้นฉันก็ตระหนักว่าพลังอธิบายของวิวัฒนาการที่ฉันอธิบายไว้ก่อนหน้านี้ไม่น่าประทับใจอย่างที่ฉันคิดไว้ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น แม้ว่าเราจะเห็นการเปลี่ยนแปลงในสัตว์เมื่อเวลาผ่านไป การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่เคยแสดงถึงความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและการทำงานใหม่ๆ ดังนั้น เมื่อประชากรผีเสื้อกลางคืนกล่าวถึงก่อนหน้านี้เปลี่ยนสี ระดับของความซับซ้อน (ข้อมูลยีน) จะยังคงเหมือนเดิม นี่ คือที่มาของเผ่าพันธุ์มนุษย์ ไม่มีการแนะนำโครงสร้าง หน้าที่ หรือเนื้อหาข้อมูลใหม่ (ในรหัสพันธุกรรม) การคัดเลือกโดยธรรมชาติช่วยลดความผันแปรของข้อมูลที่มีอยู่ แต่วิวัฒนาการต้องการการเปลี่ยนแปลงซึ่งแสดงถึงความซับซ้อนและความใหม่ที่เพิ่มขึ้นข้อมูล. ท้ายที่สุดแล้ว นี่คือแนวโน้มทั่วไปที่ ‘ต้นไม้’ วิวัฒนาการแสดงให้เห็น สิ่งมีชีวิตเหล่านี้แสดงให้เห็นชีวิตที่เรียบง่ายขึ้น (เช่น สิ่งมีชีวิตเซลล์เดียว) ค่อยๆ พัฒนาไปสู่ชีวิตที่ซับซ้อนยิ่งขึ้น (เช่น นกและสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม)
การเห็นวัตถุที่เคลื่อนที่ในแนวนอน (เช่น ลูกบิลเลียดที่กลิ้งอยู่บนโต๊ะพูล) ไม่เหมือนกับการเคลื่อนที่ในแนวตั้งขึ้น (เช่น ลิฟต์ที่กำลังขึ้น) การเคลื่อนที่ในแนวดิ่งต้องใช้พลังงาน ในทำนองเดียวกัน ความแปรผันของความถี่ในยีนที่มีอยู่จะไม่เหมือนกับการพัฒนายีนใหม่ด้วยข้อมูลและหน้าที่ใหม่ ไม่สนับสนุนการอนุมานว่าความ ซับซ้อน ที่เพิ่มขึ้นสามารถสรุปได้จากการสังเกตการเปลี่ยนแปลงที่ระดับความซับซ้อนเดียวกัน
ความคล้ายคลึงกันทางชีวภาพอธิบายโดยการออกแบบทั่วไป
ในที่สุด ฉันก็ตระหนักว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างสิ่งมีชีวิตที่ถูกกล่าวหาว่าพิสูจน์การมีอยู่ของบรรพบุรุษวิวัฒนาการร่วมกัน (เรียกว่าโฮโมโลจี) สามารถตีความได้ว่าเป็นหลักฐานของผู้ออกแบบร่วมกัน ท้ายที่สุดแล้ว เหตุผลที่รถยนต์รุ่นต่างๆ ของบริษัทรถยนต์มีความคล้ายคลึงกันในด้านการออกแบบ เนื่องจากรถยนต์รุ่นต่างๆ มีทีมออกแบบชุดเดียวกันอยู่เบื้องหลัง ความคล้ายคลึงกันระหว่างผลิตภัณฑ์ที่ออกแบบไม่ใช่เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านั้นสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกัน แต่ได้รับการวางแผนโดยทีมออกแบบร่วมกัน ดังนั้น แขนขา pentadactyl ในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมสามารถส่งสัญญาณหลักฐานของผู้ออกแบบโดยใช้การออกแบบแขนขาพื้นฐานนี้สำหรับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมด
ปอดนก: การออกแบบที่ซับซ้อนอย่างเหลือเชื่อ
ฉันเห็นว่าเมื่อเรายังคงเข้าใจมากขึ้นเกี่ยวกับโลกทางชีววิทยา ปัญหาเกี่ยวกับวิวัฒนาการก็เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อให้วิวัฒนาการเป็นไปได้ การเปลี่ยนแปลงการทำงานเล็กน้อยจำเป็นต้องเพิ่มอัตราการรอดชีวิต เพื่อให้สามารถเลือกและส่งต่อการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ได้ ปัญหาคือการเปลี่ยนแปลงในช่วงเปลี่ยนผ่านหลายอย่างจะไม่ทำงาน นับประสาอะไรกับการเพิ่มฟังก์ชัน ยกตัวอย่างนก พวกมันน่าจะวิวัฒนาการมาจากสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลื้อยคลานมีระบบปอดเช่นเดียวกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม โดยนำอากาศเข้า-ออกจากปอดไปยังถุงลมผ่านหลอดลม
อย่างไรก็ตาม นกมีโครงสร้างปอดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง อากาศผ่าน parabronchi ของปอดในทิศทางเดียวเท่านั้น ตัวเลขเหล่านี้แสดงให้เห็นแผนการออกแบบทั้งสองนี้
ครึ่งสัตว์เลื้อยคลานและครึ่งนกสมมุติจะหายใจอย่างไรในขณะที่ปอดของเขาจัดเรียงใหม่ (โดยการปรับเปลี่ยนโดยบังเอิญ) ปอดสามารถทำงานแม้ในขณะที่แยกทางระหว่างโครงสร้างสัตว์เลื้อยคลานแบบสองทิศทางและโครงสร้างนกแบบทิศทางเดียวได้หรือไม่? ไม่เพียงแต่การอยู่กึ่งกลางระหว่างการออกแบบปอดทั้งสองนี้ไม่ดีต่อการอยู่รอดเท่านั้น แต่สัตว์ที่อยู่ตรงกลางจะไม่สามารถหายใจได้ สัตว์จะตายในไม่กี่นาที นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมนักวิทยาศาสตร์จึงไม่พบซากดึกดำบรรพ์ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำงาน (และมีชีวิตอยู่) ด้วยการออกแบบที่พัฒนาขึ้นบางส่วน
แล้วการออกแบบอัจฉริยะล่ะ? มันอธิบายความเป็นมนุษย์ของเรา
สิ่งแรกที่ฉันเห็นว่าเป็นหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ เมื่อตรวจสอบอย่างใกล้ชิด กลับกลายเป็นว่าไม่น่าเชื่อถือ ไม่มีหลักฐานที่สังเกตได้โดยตรงที่สนับสนุนทฤษฎีวิวัฒนาการ มันขัดแย้งกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์และแม้แต่สามัญสำนึกจำนวนมากอย่างน่าประหลาดใจ โดยพื้นฐานแล้วเราต้องการศรัทธา ไม่ใช่ข้อเท็จจริง เพื่อยึดมั่นในวิวัฒนาการ แต่มีคำอธิบายทางเลือกอื่น ๆ เกี่ยวกับว่าชีวิตเกิดขึ้นได้อย่างไร?
บางทีชีวิตก็เป็นผลมาจากการออกแบบที่ชาญฉลาด?
นอกจากนี้ยังมีแง่มุมของชีวิตมนุษย์ที่ทฤษฎีวิวัฒนาการไม่เคยพยายามอธิบายด้วยซ้ำ เหตุใดผู้คนจึงหันไปหาดนตรี ศิลปะ ละคร เรื่องราว ภาพยนตร์โดยสัญชาตญาณ ซึ่งไม่มีสิ่งใดมีคุณค่าในการอยู่รอดเลย เหตุใดเราจึงมีไวยากรณ์ทางศีลธรรมในตัวที่ช่วยให้เรารู้สึกถูกผิดทางศีลธรรมโดยสัญชาตญาณ และทำไมเราต้องมีจุดมุ่งหมายในชีวิตของเรา? ความสามารถและความต้องการเหล่านี้จำเป็นต่อการเป็นมนุษย์ แต่ไม่สามารถอธิบายได้ง่ายๆ ผ่านวิวัฒนาการ แต่การเข้าใจตนเองตามพระฉายาของพระเจ้าทำให้เข้าใจลักษณะของมนุษย์ที่ไม่ใช่กายภาพเหล่านี้ เราเริ่มสำรวจแนวคิดที่สร้างสรรค์โดย Intelligent Design ที่นี่